+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Реальные отзывы при обращение адвокатов по статье 228 2 часть

Реальные отзывы при обращение адвокатов по статье 228 2 часть

Здравствуйте, сегодня у следователя на меня был составлен протокол допроса, в нем указано что меня обвиняют по ст. Вину признал, подписал протокол во всех местах. Был назначен адвокат, который сказал что минимум 3 года дадут. Я надеялся на условный срок. Есть ли у меня шансы на условный? Добрый день!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за приобретение и хранение наркотиков - статья 228 часть 2 УК РФ - Адвокат по наркотикам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания.

Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья Очень рад.

Дело очевидное, но ведь у нас сами знаете как. Буду благодарен Вам, если пришлете в электронном виде постановление президиума. Публиковать его или нет — это как скажете, персональные данные можем убрать.

Но независимо от публикации, это полезно нам для работы само по себе. А публиковать будем только с вашего согласия. К сожалению, на Ваш вопрос о зачете срока однозначно отрицательный ответ: спасибо в кавычках законодателю, приравнявшему хранение наркотиков к террористическому акту и насильственному захвату власти. Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения.

Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна. Статьи Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться. Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье Это показания сотрудника полиции Г.

Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда. По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б удобной для сбыта расфасовкой; в наличием весов.

Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками. Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым. Что подтверждается судебной практикой ВС РФ. Определением ВС РФ от 16 апреля г. Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К.

Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А. Более того, как следует из их показаний, Морозов Е.

Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом. Между тем свидетели Л. При этом свидетели Л. Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта. Во-первых, количество является относительно большим. Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина — это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления.

Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются. И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Это относится и к изъятым весам. Других доказательств того, что Петров И. В соответствии с ч.

Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт. Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании. Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено.

Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод. Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение.

Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение. Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК. Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире. Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск.

Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них. Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было. Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта.

Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя. Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет. Апелляция без изменения. Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека.

Прошу помогите нам , заранее вам благодарны! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы. Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части.

Умоляю помогите спасите семью. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет. Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда.

Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское — к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную. Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту.

Но все эти доказательства подтверждают вину Д. Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д.

Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон. Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д.

Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения. В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу , то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту.

Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. То есть квалификация действий Д. Конечно, это на ваше усмотрение.

Что бы я исключил — это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте. В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.

При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами. Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст Вопрос: 1. Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела 2. Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами.

Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание.

Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Адвокаты "Ушаковы, Путиловы" - это прежде всего, команда профессионалов! Условный срок, не часто назначается судами по ч. Необходимо представить юридически грамотную позицию, нужное количество и качество доказательств.

Скажите пожалуйста мой муж сейчас проходит по ст. Их четверо.

Адвокат по уголовным делам - наркотики подкинули? Наркотики обнаруженные в ваших вещах - обычно тяжкое преступление. Особенно если их масса больше чем грамм - уже часто крупный размер. Жалобы задержанных говорят о подкинутых им наркотических веществах или увеличения веса путем досыпания в наркотик однородных по внешнему виду веществ. Опытный адвокат по наркотикам защитит на этапе следствия и в суде.

Как доказать провокацию по статье 228

Библиотека криминалиста Уголовное право Криминология Уголовный процесс Уголовный процесс: судебное производство Уголовно-исполнительное право Судебные экспертизы Прокурорский надзор Профессиональная защита Библиотека международного права Теория и история государства и права Конституционное право Конституционное право Российской Федерации Современная российская цивилистика Гражданский и арбитражный процесс Административное право Административный процесс Трудовое право Земельное право Налоговое право Финансовое право Экологическое право Памятники российского права в 35 томах"Библиотека криминалиста. Научный журнал"Научный журнал "Библиотека уголовного права и криминологии" Монография представляет собой комплексное исследование теоретических, правовых и организационных аспектов адвокатского расследования, под которым автором понимается универсальная форма правовой защиты, реализуемая путём самостоятельного собирания, хранения, оценки и представления адвокатом доказательств, допускаемых для обоснования позиции доверителя во всех видах отечественного юрисдикционного производства, чем обеспечивается конституционное право каждого находящегося под юрисдикцией Российской Федерации лица на получение квалифицированной юридической помощи вне зависимости от его процессуального и иного правового статуса. Как доказать факт фальсификации доказательств по уголовным делам, какие препятствия на пути к доказыванию фальсификации установил законодатель в действующем законодательстве, какие методы и способы избирают должностные лица следственных и прокурорских органов для защиты фальсификаторов от уголовной ответственности и как с этим бороться, каких прав лишена сторона защиты по выявлению и доказыванию фактов фальсификации доказательств — об этом настоящая книга. Настоящая монография представляет собой комплексное научное исследование независимости адвоката-защитника в уголовном процессе Российской Федерации с учетом опыта ряда зарубежных государств, в частности Республики Польша, Королевства Великобритания, Канады и др. На ее страницах изложены эксклюзивные материалы из следственной и судебной практики по доказыванию фальсификации доказательств по уголовным делам. Авторами впервые на монографическом уровне комплексно исследованы проблемы участия адвоката-защитника в судебных разбирательствах по разрешению ходатайств следователя дознавателя об избрании мер пресечения, производства следственных действий, рассмотрения и жалоб на процессуальные действия бездействие и решения должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование, а также реализации уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве. На основе обширного материала из уголовных дел раскрываются и описываются масштабные факты фальсификации, выявлению и доказыванию которых способствовала профессиональная работа адвокатов по защите доверителей от незаконного привлечения к уголовной ответственности, в основу которого органами расследования были положены сфальсифицированные доказательства.

Реальные отзывы при обращение адвокатов по статье 228 2 часть

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин призвал реформировать статью Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков. Но ежегодно по наркотическим статьям осуждают около человек. Депутаты Госдумы планируют смягчить наказание за хранение наркотиков, не связанное с их сбытом, рассказал телеканалу член комитета по государственному строительству и законодательству Николай Брыкин. По его словам, рабочая группа при комитете, курирующая вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков, обсудит этот вопрос 20 июня.

Москва, ул. Шаболовка 34 стр.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей

Кудрин призвал к реформе статьи УК за хранение наркотиков

Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий!

.

Адвокат по 228 статье отзывы

.

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не Это показания сотрудника полиции Г., обнаружившего наркотики при обыске, . но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего . Но, к сожалению, этот проект относится только к части 2 статьи и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inerverla

    Здравствуйте Антон очень хорошая и полезная информация на вашем канале. Спасибо вам за это! Снимите пожалуйста видео про сферу жкх про управляющую компанию как её заставить работать!

  2. Авдей

    А подробно сдал исполнительный лист, и исполнительное производство возбуждено прошло 4 месяца и результата нет.

  3. Валентин

    Видосы супер как с Вами связатся нужна Ваша консультация

© 2018-2019 gamesoka.ru