+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика о взыскании неустойки по алиментам

Судебная практика о взыскании неустойки по алиментам

Задолженность по алиментам рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Ответчик по своей вине не производил ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии со ст. Он знает о том, что должен выплачивать алименты на содержание дочери. От уплаты алиментов не уклонялся. Когда был официально трудоустроен, удержание алиментов производилось по месту работы. Также он отправлял денежные средства почтовым переводом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить неустойку по алиментам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Теперь ответственность за несвоевременную уплату алиментов может быть справедливой

При всей важности взыскания алиментов, в особенности на содержание несовершеннолетних детей, которые имеют особое социальное значение, такой размер вышеуказанной неустойки представляется довольно высоким. При этом ставка, установленная Банком России, в отличие от размера вышеуказанной неустойки, может меняться. Так, за последние три года она уменьшилась более чем в два раза.

Размер же названной выше неустойки по сути неизменен. Соответственно, учитывая довольно высокий размер неустойки в процентах от суммы невыплаченных алиментов, в судебной практике довольно нередки были случаи, когда размер взыскиваемой с плательщика алиментов неустойки был выше размера задолженности по алиментам и при этом еще неустойка могла превышать задолженность по алиментам в несколько раз.

В такой ситуации долги по алиментам, в совокупности с каждый раз новой взысканной неустойкой от суммы невыплаченных алиментов росли как снежный ком. По этой причине в судебных спорах неоднократно поднимался вопрос о применении статьи Гражданского кодекса РФ, предусматривающей правило об уменьшении неустойки, так как данной нормой закона предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

В целом семейное законодательство не исключало право на применение вышеуказанного правила об уменьшении неустойки, так как семейное законодательство закрепляет, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако в году в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ в ответе на вопрос о том, допускается ли уменьшение на основании статьи Гражданского кодекса РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, Верховный Суд РФ однозначно ответил, что уменьшать размер неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда не допускается.

Последовали массовые отказы судов в снижении неустойки со ссылкой в решениях на указанный выше ответ. Вышеописанные обстоятельства по сути послужили поводом к рассмотрению Конституционным Судом РФ дела по жалобе гражданина, который как раз и оспаривал вышеназванные нормы закона. При этом выявленный в этом постановлении конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное истолкование в правоприменительной практике.

Кроме всего вышеописанного, неоднозначным являлся и вопрос о применении исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который в правоприменительной практике разрешался двумя противоположными способами. В первом случае суды считали, что поскольку срок для защиты нарушенного права о взыскании неустойки семейным законодательством не предусмотрен, то требования подлежат удовлетворению за весь период задолженности.

Во втором случае суды применяли исковую давность, распространяя на указанные требования гражданское законодательство. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений семейного и гражданского законодательства суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Таким образом, в настоящий момент неустойка от суммы невыплаченных алиментов ограничена сроком обращения в суд, то есть исковой давностью, а также размером, так как он теперь должен быть соразмерен образовавшейся задолженности по алиментам, что, по нашему мнению, делает данную неустойку более справедливой. Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право. Вы являетесь обладателем Тарифного плана? О компании меню. Поделиться ссылкой или сохранить себе в соц.

Будьте в курсе последних событий нашей компании. Введите ваш e-mail. Наши награды Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право. Привлекательный работодатель — LegalTechLeader Комиссионный продукт года. Лауреат премии "Время инноваций ". Лауреат премии "Финансовая элита России ". Лучший комиссионный продукт для страховщиков Лучший юридический партнер для банков. Ежегодный рейтинг юридических компаний.

Knowledge Ready Organisation Award. Лауреат ежегодной национальной премии "Спорт и Россия". Номинация "Pro bono" рейтинга "Право. Привлекательный работодатель Наши партнеры. Заказать звонок Ваше имя. Номер телефона. Коментарий к заказу Например, позвоните после Вход Регистрация.

Ваш e-mail. Пароль Напомнить пароль. Пройдите регистрацию, указав свои личные данные Номер карты. Код активации. Пройдите регистрацию, указав свои личные данные ФИО.

Дата рождения Дата. Повторите пароль.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

В пункте 65 указанного постановления Пленума разъяснено, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу статьи и ГК РФ. Очевидно, что в связи с этим возникает вопрос о том, как применять статью 9 Семейного кодекса РФ, в которой прямо говорится о том, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. Казалось бы, в силу наличия данной специальной нормы общие правила о применении гражданского законодательства к семейным отношениям не должны применяться. Однако Верховный Суд дал противоположное разъяснение. Причины этого пока не очень понятны, но разъяснение есть и это следует учитывать при обращении в суд с требованиями о взыскании неустойки по алиментам.

Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. В г.

При всей важности взыскания алиментов, в особенности на содержание несовершеннолетних детей, которые имеют особое социальное значение, такой размер вышеуказанной неустойки представляется довольно высоким. При этом ставка, установленная Банком России, в отличие от размера вышеуказанной неустойки, может меняться. Так, за последние три года она уменьшилась более чем в два раза. Размер же названной выше неустойки по сути неизменен. Соответственно, учитывая довольно высокий размер неустойки в процентах от суммы невыплаченных алиментов, в судебной практике довольно нередки были случаи, когда размер взыскиваемой с плательщика алиментов неустойки был выше размера задолженности по алиментам и при этом еще неустойка могла превышать задолженность по алиментам в несколько раз.

An error occurred.

Вычет НДФЛ? Судебная практика уменьшения неустойки по алиментам. Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Бежевцовой Н. Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 рублей 35 копеек. Однако от уплаты алиментов Поличкин Е. В соответствии с ч. Поскольку по состоянию на

Снижение неустойки по алиментам судебная практика

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу. Это осложняет процесс привлечения должников к ответственности, у получателей денег возникают сомнения, что им удастся в полном размере получить компенсацию за ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязанностей. В противоречие вступают две нормы — ст.

В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий имуществом должника Володина Виктория Викторовна, а также представители:. Определением суда первой инстанции от

Некоторые примеры из судебной практики по вопросу уменьшения размера неустойки по алиментам. Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам задолженность по алиментам - более 57 тыс. Пример 2.

Почему нельзя точно предсказать результат: судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

.

.

Определение по делу № А40-61240/2016

.

Исполнительное производство по взысканию алиментов находится на исполнении в 2 СК РФ обязан выплатить неустойку, предусмотренную законом. .. Федерации от «О практике применения положений.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Злата

    Убедившись в отсутствие полномочий, защитить себя обязан(любыми средствами)не позволяйте садиться на шею

  2. cardterghardwim

    На сколько такая система государственной помощи соответствует мировым и европейским стандартам социальных выплат?

  3. Изабелла

    Окупировали Крым ерунда разбомбили половину Донбаса тоже ерунда а захватил два корыта это ого-го срочно военное положение за три месяца до выборов президента.

  4. Галя

    Никто никому ничего не должен особенно государство. Сначала пусть условия для жизни создадут, а потом спрашивают

© 2018-2019 gamesoka.ru