+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебные решения об отказе в уменьшении взысканных алиментов

Судебные решения об отказе в уменьшении взысканных алиментов

Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снижение алиментов (119 статья СК РФ) Как применяется?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные решения об отказе в уменьшении взысканных алиментов

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю. Самара по гражданскому делу по иску Х. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y.

Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Самара в удовлетворении требований X. Антонов А. И алиментов размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов удовлетворить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, мировой судья необоснованно не принял во внимание не целевое расходование ответчиком алиментов. В судебном заседании ответчик У. В соответствии со ст. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Из ст. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. Самары от У истца и X. XXX года родился сын XX. Судом установлено, что материальное положение истца с момента вынесения решения от Брак X. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места работы истца, справками 2-НДФЛ о доходах истца, сведениями об имуществе X. В связи с этим, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении указанного требования.

Доводы истца и его представителей о том, что материальное положение истца ухудшилось, поскольку его личный доход сильно сократился после выплаты алиментов на содержание дочери X. Обязанность по содержанию детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возложены на X. Поскольку место работы X. Напротив, снижение размера алиментов не позволит сохранить дочери истца прежний уровень содержания, что приведет к нарушению интересов несовершеннолетней.

Поскольку для изменения — установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, мировой судья обоснованно отказал X.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что выплата алиментов на содержание В в прежнем размере приводит к ухудшению материального положения несовершенно XX истцом либо его представителями не представлено.

В связи с этим, мировой судья обоснованно принял во внимание материальное обеспечение сторон, интересы несовершеннолетних и пришел к законному выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца XX. Также обоснованно не были приняты мировым судьей доводы X. Кроме того, материальное положение истца позволяет последнему осуществлять выплату алиментов на содержание старшего ребенка в прежнем размере и не является для X. Из материалов дела следует, что у несовершеннолетней дочери истца имеется заболевание — бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных лекарств, продуктов питания, прохождении специальных курсов лечения.

Лечащим врачом ей рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение. Судом установлено, что Y. Основные расходы на содержание ребенка состоят из приобретения продуктов питания, образовательных услуг, лекарств, санаторно-курортного лечения, коммунальных услуг, транспорта, досуга одежды. Размер фактически соответствует размеру потраченных на ребенка денежных средств. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Y. В связи с этим, мировой судья обоснованно отказал X. Ссылки истца и его представителей на то, что размер перечисляемых В алиментов существенно превышает прожиточный минимум Самарской области, не является самостоятельным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Как указывалось выше все денежные средства, выплачиваемые X. Поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного решения об уплате алиментов не позволяет сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетнего, что приводит к нарушению прав и законных интересов последней, мировой судья правомерно не нашел оснований для удовлетворения обозначенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В окончательной форме изготовлено Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь. Главная Наша практика Апелляционное решение суда по гражданскому делу по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов. Апелляционное определение Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т.

Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека. Новые статьи. ВС подтвердил право на компенсацию за гибель родственника из-за врачебной ошибки. Новые вопросы. Правомерно ли требование о возмещении износа деталей, если был оформлен европротокол и сумма ремонта не превышает р?

У брата ч. Работал с оперативной группой, имеется видеосъемка. По какой статье его будут Моего гражданского мужа выписал из квартиры отец, так как он главный квартиросъёмщик. Долгое время он не общался с ним из-за Могу ли я лишить отца детей родительских прав?

Он не общается с детьми более 3 лет. Мой сын получил протокол за превышение скорости и постановление на оплату штраф в рублей. Штраф он оплатил позже, через Наша практика. Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя по ч.

Решением Самарского областного суда постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от Арбитражный суд Самарской области определил освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в КонсультантПлюс: "Горячие" документы.

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Проект Федерального закона N "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Президиумом Верховного Суда РФ Постановление Конституционного Суда РФ от Минпромторгом России Указание Банка России от Приказ ФАС России от Обзор: "Минфин хочет вновь скорректировать порядок формирования КБК".

Обзор: "Казначейство рассказало об основных ошибках госзаказчиков в первой половине года". Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Приказ Роскомнадзора от N ФЗ "О связи". Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке".

Обзор: "Всех водителей при получении и замене прав будут проверять на употребление наркотиков и алкоголя". Приказ Минздрава России от N н". ФНС России "Снятие запрета на регистрационные действия является основанием для их исполнения". N ". Приказ ФНС России от ФАС России от Информационное сообщение Банка России "О представлении в Банк России отчетности управляющей компании, осуществляющей прекращение паевого инвестиционного фонда, в связи с вступлением в силу Федерального закона от Приказ МВД России от Приказ Россельхознадзора от

Судебная практика по вопросам уменьшения размера алиментов на ребенка

Обстоятельства, при которых возможно уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, достаточно подробно, на примерах из судебной практики, изложены в разделе VIII обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ Применению положений п. Анализ нижеприведенной практики свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок от нового брака , то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов на ребенка первого.

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Решение суда об уменьшении размера алиментов № 2-1430/2017 ~ М-849/2017

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю. Самара по гражданскому делу по иску Х. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Самара в удовлетворении требований X.

An error occurred.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД. Агидель от ДД.

Отказывая в иске, суд указал, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора.

В настоящей статье представлен обзор самых актуальных позиций судов по отдельным ситуациям, когда рассматривались требования об уменьшении алиментов. Чаще всего истцы заявляют требования о снижении размера алиментов в связи с выплатой алиментов на другого ребенка. Суду представляется решение другого суда о взыскании алиментов на второго или последующего ребенка.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДНК Прекращение выплаты алиментов 2- Гемотест решение суда -075 Блондинка вправе

.

.

В качестве примеров отказа в удовлетворении иска об уменьшении алиментов В г. с А. в пользу С. взысканы алименты в размере ¼ доли на.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марфа

    Простите, если мои слова обидные.

  2. dagambjobs

    Роль адвоката в России просто передавать интерес из вашего кармана в карман или следователю или прокурору или судье, за вознаграждение.

  3. Вадим

    Ага щас разбежались, все бросятся платить. Никто ничего платить не будет .Государство должно народу, и очень много.

© 2018-2019 gamesoka.ru